2031.- DECRETO DEL PRESIDENTE JUÁREZ

PREGUNTA:

Unidad de Apoyo Académico

Apreciable Don Salimoy:

Hoy me surgió una duda, recuerdo que en una de sus amenas clases de ortografía, con enfoque en redacción de los oficios de la Unidad de Apoyo Académico, usted nos comentó que por Decreto del entonces presidente Benito Pablo Juárez García, se había estipulado que en todo servidor público (o funcionario) se eliminaría el título universitario y en su lugar sólo se usaría un C.:

C. Gabino Cué Monteagudo

Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Oaxaca.

¿Me podría sacar de la duda de qué fecha fue el decreto, lo que manifestaba y si aún sigue vigente?

En espera de su amable respuesta, le envió un fraternal saludo.

C. Rosario Escárraga Valle

Secretaria de la Jefa de la Unidad de Apoyo Académico

RESPUESTA:

Mi querida Rosario, con mucho gusto te respondo para despejar esa duda:

Lo que señalas es correcto, pues así dice el Decreto del presidente Juárez. 

Este dato me lo dijo un abogado amigo mío, sin embargo no pregunté ni me informo acerca de la fecha de su promulgación. No veo la razón de que se derogara, porque sigue usándose la C. en lugar del título académico.

Es pertinente que te aclare que la Academia también lo tiene tomado en cuenta y dice que no deben usarse un título y un nombramiento juntos.

Si lo pensamos un poco podremos darnos cuenta de que es superior el nombramiento que el título. El señor Peña Nieto debe estar orgulloso de su nombramiento de Presidente de la República y no creo que le interese gran cosa, durante el sexenio, su título de licenciado. Mi querido amigo Manuel Antonio Iturribarría es el director del IEEPO, y es un contador público, pero no aparece en sus tarjetas el título. ¿Crees que para él, pudiera ser más importante el título que el nombramiento?

No lo creo, ¿verdad?  

Es de carcajada que por ignorancia se usen el título y el nombramiento, pero ¡claro que sí! No dejan de usar la C. y escriben así:

Distinguido Sr. Lic. Fulano de Tal, Titular de la Secretaría…

En charla con alumnos que han tomado el Curso conmigo, he escuchado comentarios acerca de esto y, es muy frecuente que me entere de que el director de tal o cual área se enoje si la secretaria le “quita” el título y hasta llega a vociferar: “¡Señorita! ¡Fueron muchos años en la universidad para que usted me quite el título…! ¡PÓNGASELO!”

En fin, dejemos que cada quien actúe de acuerdo con su conocimiento del español, porque la Academia dice, pero no obliga. Cada quien es libre de escribir y hablar como le su real y regalada gana. Si realmente se “castigara” a alguien por usar mal el idioma, ya sea hablado o escrito, todos estaríamos en el “bote” o, por lo menos tendríamos innumerables multas, ¿verdad?

Seguiremos en contacto mi querida Rosario…

PREGUNTA:

Unidad de Apoyo Académico    20:09 (hace 10 horas)

Apreciable Don Salimoy:

Hoy me surgió una duda, recuerdo que en una de sus amenas clases de ortografía, con enfoque en redacción de los oficios de la Unidad de Apoyo Académico, usted nos comentó que por Decreto del entonces presidente Benito Pablo Juárez García, se había estipulado que en todo servidor público (o funcionario) se eliminaría el título universitario y en su lugar sólo se usaría un C.:

C. Gabino Cué Monteagudo

Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Oaxaca.

¿Me podría sacar de la duda de qué fecha fue el decreto, lo que manifestaba y si aún sigue vigente?

En espera de su amable respuesta, le envió un fraternal saludo.

C. Rosario Escárraga Valle

Secretaria de la Jefa de la Unidad de Apoyo Académico

RESPUESTA:

Mi querida Rosario, con mucho gusto te respondo para despejar esa duda:

Lo que señalas es correcto, pues así dice el Decreto del presidente Juárez. 

Este dato me lo dijo un abogado amigo mío, sin embargo no pregunté ni me informo acerca de la fecha de su promulgación. No veo la razón de que se derogara, porque sigue usándose la C. en lugar del título académico.

Es pertinente que te aclare que la Academia también lo tiene tomado en cuenta y dice que no deben usarse un título y un nombramiento juntos.

Si lo pensamos un poco podremos darnos cuenta de que es superior el nombramiento que el título. El señor Peña Nieto debe estar orgulloso de su nombramiento de Presidente de la República y no creo que le interese gran cosa, durante el sexenio, su título de licenciado. Mi querido amigo Manuel Antonio Iturribarría es el director del IEEPO, y es un contador público, pero no aparece en sus tarjetas el título. ¿Crees que para él, pudiera ser más importante el título que el nombramiento?

No lo creo, ¿verdad?  

Es de carcajada que por ignorancia se usen el título y el nombramiento, pero ¡claro que sí! No dejan de usar la C. y escriben así:

Distinguido Sr. Lic. Fulano de Tal, Titular de la Secretaría…

En charla con alumnos que han tomado el Curso conmigo, he escuchado comentarios acerca de esto y, es muy frecuente que me entere de que el director de tal o cual área se enoje si la secretaria le “quita” el título y hasta llega a vociferar: “¡Señorita! ¡Fueron muchos años en la universidad para que usted me quite el título…! ¡PÓNGASELO!”

En fin, dejemos que cada quien actúe de acuerdo con su conocimiento del español, porque la Academia dice, pero no obliga. Cada quien es libre de escribir y hablar como le su real y regalada gana. Si realmente se “castigara” a alguien por usar mal el idioma, ya sea hablado o escrito, todos estaríamos en el “bote” o, por lo menos tendríamos innumerables multas, ¿verdad?

Seguiremos en contacto mi querida Rosario…

2032.- MUERTO O MATADO

PREGUNTA:

Paulina I. Valencia

Querido don Salimoy, le agradezco mucho los envíos diarios de estas píldoras de cultura, siempre me son de mucha utilidad! Y hablando sobre dudas, justamente hace unos días leía en el periódico la frase “fue muerto”, ¿es eso correcto?

Muchas gracias de antemano por la respuesta a mi duda. Le envío un fuerte abrazo a usted y a todos los integrantes de este círculo de seguidores suyos.

Paulina. 

RESPUESTA:

Ladraré como lo hace Marco Antonio Regil: ¡Guau! Ya hacía muchos meses que no hacías el favor de preguntar algo, gracias, mi querida Paulina. Bien:

Es muy común que leamos o escuchemos esto:

…y fue muerto en una riña callejera…

…el asaltante trataba de huir cuando fue muerto de un estacazo…

…al querer meterse a una casa ajena, fue muerto de tres balazos…

Y así podemos seguirnos hasta el infinito. Pocas, muy pocas personas usan el participio adecuado: matado. Veamos

…y fue matado en una riña callejera…

…el asaltante trataba de huir cuando fue matado de un estacazo…

…al querer meterse a una casa ajena, fue matado de tres balazos…

Hace algunos años escribí una Píldora acerca de este tema. La transcribiré:

EL SUSTANTIVO O ADJETIVO QUE QUISO SER VERBO

En nuestra hermosa Gramática tenemos muchas clases de palabras. Entre otras puedo mencionarle lo siguiente: Sustantivos, adjetivos, verbos, pronombres, artículos, etc. 

Hay palabras que pueden ser usadas como sustantivos y adjetivos sin variación, por ejemplo: peinado (tener el pelo en cierta forma) y peinado (tu pantalón es de casimir peinado). 

El problema que deseo que veamos se refiere a un sustantivo que es usado como verbo... sin razón alguna. 

Antes veamos unas expresiones INCORRECTAS: 

1.- “El general Pérez y Pérez fue muerto en una acción valerosa...” 

2.- “En horrible riña fue muerto el joven J. J. García...” 

3.- “...muerto el 10 de febrero de 1894...” 

Ahora unas expresiones CORRECTAS: 

4.- “...y así fue trasladado el muerto hasta la sección de...” 

5.- “...en el choque hubo un muerto y tres heridos...” 

6.- “...hay muertos que no hacen ruido, Llorona/ y es muy grande su penar...” 

7.- “Considero que a esta hora debe de estar muerto porque...” 

8.- “Aparentaba estar muerto y cuando despertó... ya te imaginarás...” 

9.- “Estar muerto es empezar a vivir...” 

Seguramente ya notó usted que la palabra muerto sólo puede ser usada como sustantivo y como adjetivo. No puede ser usada como verbo... aunque así la usen. 

En las expresiones 1, 2 y 3 debe ser usado el participio correcto: MATADO. 

Muerto no es participio pasado aunque tenga la terminación TO (recuerde que los sufijos -ado, -edo. -ido, -to, -so, -cho son característicos del participio pasado).

Mi querida Paulina, estoy seguro de que tu duda quedó totalmente despejada, ¿no es así?

Espero que ya sean más frecuentes tus preguntas. Gracias.